电脑资讯犯罪，其犯罪类型应属于“利益窃盗”，传统上并不为刑法规范之内容而仅属民事救济范畴，惟科技的进步，电脑软件所储存之资讯其无形价值更高，因此，刺探、泄露该资讯之危害性亦较传统犯罪来得深远，职此之故，此种利益窃盗方式仍应纳入刑法规范为宜
［7］。
(五)将窃盗罪的客体“电气”修正为“电能”，并增列“热能及其他能量或电磁记录”亦以动产论(第323条)。
修正条文：第323条〓电能、热能及其他能量或电磁纪录，关于本章之罪，以动产论。
关于“电气”二字，现行立法例，例如电业法第2条、第4条、第9条第3款等，均用“电能”而不用“电气”，爰配合修正如上。
另外，增列“热能及其他能量或电磁纪录”关于本章之罪，以动产论之规定，以应需要。
(六)增设不法利用自动付款或自动收费设备罪的处罚规定(第319条之1、第339条之2)。
修正条文：第339条之1〓意图为自己或第三人不法之所有，以不正方法由收费设备取得他人之物者，处一年以下有期徒刑、拘役三千元以下罚金。
以前项方法得财产上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
第339条之2〓意图为自己或第三人不法之所有。以不正方法由自动付款设备取得他人之物者，处三年以下有期徒刑、拘役或一万元以下罚金。
以前项方法得财产上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
按目前社会自动付款或收费设备之应用，日益普遍，如以不正方法由此种设备取得他人之物或得财产上不法利益，不特有损业者权益，而者破坏社会秩序，有加处罚之必要。
惟其犯罪情节，尚属轻微，特增订处罚专条，并就取得财物及得财产上不法利益之情形，分为二项规定，以应社会需要。
(七)增设以不正方法将虚伪资料或不正指令输入电脑或其相关设备，制作财产之得丧变更纪录，而犯诈欺罪的处罚规定(第339条之3)。
修正条文：第339条之3〓意图为自己或第三人不法之所有，以不正方法将虚伪资料或不正指令输入电脑或其相关设备，制作财产权之得丧、变更纪录，而取得他人财产者，处七年以下
有期徒刑。
以前项方法得财产上不法之利益或使第三得之者，亦同。
在电脑犯罪型态中，利用操纵电脑，而诈得财产上不法之所有或利益，系电脑财产犯罪最普遍的现象。如行为人以诈术操纵电脑，使之作出错误的处理结果，致使他人陷于错误，而交付财物是。但此之所谓诈术，与传统诈欺犯罪之诈术，本质上虽无不同，但由于电脑诈欺犯罪，系利用电脑软件体之程序及硬体之操纵，使电脑产生错误的处理结果，而达其诈取物之目的，故其诈欺方法，则与传统之诈欺手段有殊。因此行为人如故意输入不实或不完整之电脑资料，或纂改电脑程式，或擅自使用不当之电脑程式，使电脑产生错误之处理结果，均可谓之诈术。
电脑操纵使用诈术之结果，有单纯使“电脑”陷于错误者，如行为人以诈术操纵电脑作出错误之处理结果，而无使他人陷于错误而处分财物是。此时因非使“人”陷于错误，故与诈欺之构成要件有间，自无适用现行
刑法诈欺罪之余地。为适应社会发展需要，爰参酌日本现行
刑法第
246条之2立法例增列处罚专条规定。
(八)增订干扰他人电磁纪录之处理，足生损害公众或他人的处罚规定，以规范诸如利用电脑病毒或以程式透过电脑连线系统内进行复制，占据记忆体容量，而干扰电脑正常动作动能之
情形(第352条第2项)。
修正条文：第352条〓毁弃、损坏他人文书或致令不堪用，足以生损害于公众或他人者，处三年以下有期徒刑、拘役或一万元以下罚金。干扰他人电磁纪录之处理，足以生损害于公众或他人者，亦同。原条文修正为第1项，并修正罚金额。
另外，电脑软件是储存资料的记忆体，其重要性及无形之价值无以比拟，如电磁纪录遭到破坏，将造成无法弥补的损失，因此对于干扰他人电磁纪录之处理，足以影响电脑正常之运作，例如以“电脑病毒”方式，及利用程式透过电脑连线系统内进行复制，占据记忆体容量，干扰电脑之正常运作功能，如其情形，足以生损害于公众或他人时，有以刑罚加以规范的必要，爰参酌美国纽约州法第156-20条及西德
刑法第
303条b之立法例增列第2项规定，以应需
