鉴于以上分析，笔者认为，在目前我国现行法的框架之下，参考国外的一些立法例，用
著作权法保护作者的商品化权是必要的，也是恰当的。如果能采用多重保护的方法将会得到更为满意的结果，如在著作权者实施角色的商品化经营前，由于不能作为经营者而受到
反不正当竞争法的保护，则应当考虑
著作权法的保护，同时还可以为角色注册商标。
(作者单位/北京大学知识产权学院 责任编辑/黄芝英)
注：
［1］ 加户守行：《
著作权法逐条讲义》(新版)，第20页。
［2］ 日本
商标法第
29条规定：“商标权在与其申请前成立的著作权发生抵触的情况下，商标权人，不仅不能使用商标，对上述的商标权还要加以限制，即对于将该作品的复制物用作商标的行为，即使与自己的商标权相抵触，也不得请求对方停止使用。”
随着影像媒体的不断进步，作品越来越容易得到广泛的传播，作品中的主人公形象逐步为人所周知。而将这些角色的形象以至名称用于商品上或者服务上，往往会强烈地唤起消费者的消费欲望，取得商业上的成功。这种谋求作品中角色(名称)的商品实用化的权利被称为商品化权。由于作品中的角色，尤其是著名的角色，包含有巨大的经济价值，常被他人擅自在商业上使用，所以在法律上应当给予一定的保护。
但是商品化权保护的客体是否属于
著作权法保护的客体?侵犯商品化权如果被认为是侵犯作者的著作权的话，到底侵犯的是何种权利?对于这些问题，本文拟结合日本近年来的案例进行探讨。
＜SAZAE案件＞——东京地方法院1976年5月26日判决
原告X(漫画家)从1946年起，创作了报纸连载漫画《SAZAE夫人》，最初是在FUKUNICHI晚报上刊载，从1949年以后，又在朝日新闻上刊登。
被告Y(旅客汽车运输公司)从1951年5月1日开始经营旅游巴士至1970年12月31日期间，在旅游巴士的车体两侧的上部中央位置描绘了《SAZAE夫人》中的主人公SAZAE夫人的头像，在下部左、右两侧各绘有《SAZAE夫人》漫画中另外两个人物WAKAME和KATSUO的头像。
