最后，Blaskic被判４５年监禁。
　　（三）Erdermovic案
　　Erdermovic是一个普通的士兵，在一次屠杀行动中，他杀了１００多人，心灵得不到安稳，于是到国际刑事法庭自首，他来自首的时候距离屠杀已经３年了，人们对他的罪行一无所知。
　　Erdermovic其实是一个厌战的人，稀里糊涂的加入了军队，打仗的时候并不真的杀人，总是朝天放枪，还时常偷偷放走一些人。大屠杀发生时，他们是突然接到的命令，被拉到了一所学校。在一天中，他们的军队杀了４０００多人，在执行屠杀的过程中，他向指挥官表示他下不了手，指挥官以杀死他相威胁，强迫他开枪。于是在那一天里，他杀死了１００多人。
　　根据我们的情况、时间、地点，一点都不错，而具体到个人就不清楚了。他是报案自首自认有罪，国际刑事法庭采英美法程序，于是安过审判阶段直接进入量刑程序。
　　起诉书上载明了战争罪与反人道罪，这两上罪的事实是一样的，在国际法上同一个事实可以构成几个罪名，于是检察官让他自己造反所认的罪名Erdermovic造反了反人道罪法官量刑为２０年。Erdermovic不服，上诉。多数法官认为反人道罪与战争罪性质不同，反人道罪是对人类良知的挑战，战争罪则是战争中的非法行为，性质不如反人道罪严重。
　　上诉法庭认为被告事先并不知道，战争罪与反人道罪性质与轻重，造反了一个重的罪名，因而认罪无效，打回了初审法庭，Erdermovic自然改认了战争罪，法庭判其６年监禁。
　　在上诉法庭法官们讨论的过程中，中国的李浩培法官同其他人的看法不同，他认为犯罪行为应该从后果来看其对社会的危害有多大，不能仅从理论上认为一罪比另一罪严重。虽然其他法官没有同意他的观点，但是我个人还是同意李先生的看法的。
　　这里还有一个问题，便是如何看待胁迫。Erdermovic杀人是被人以生命作威胁，胁迫能否在国际法上作为抗辩的理由？法官们进行了激烈的辩论，最后投票的结果是３：２，认为即使是被胁迫，一个人也不能够免责。
　　（四）Barguiza案
　　中国因为一些原因，对世界很多事件跟踪，报道的并不够，１９９４年，卢旺达从４月６日开始到７月底，在三个月内发生了屠杀人数８０万－１００万的种族来绝事件，杀人的速度超过了希特勒当年的大屠杀。
　　有关卢旺达的案件的重要性在于自１９４８年的种族来绝罪，只是一个理论上的罪名，卢旺达国际刑事法庭是一个很重要的司法实践先例。
　　种族来绝罪是国际法上最严重的罪。某一组织杀人的理由不是因为一些实际的对方的过错或双方的敌对，仅仅是因为对方与自己不一样。
　　卢旺达有胡图族与图西族，１９９４年４月，卢旺达总统的飞机被导弹击落，总统身亡之后，胡图族的一些人便号召进行对图西族时大屠杀。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页