法律工程：数值设计与概率设计
亚北
【全文】
法律工程：数值设计与概率设计
亚北
工程中的设计大多是概率设计。（说大多，是因为我只熟悉建筑设计，并按工程设计的基本原理类推。）假定你的电视机的使用寿命是10年，如果你用了12年，用不着沾沾自喜，反之，如果只用了8年，也用不着认为有什么东西有意和你过不去，——这无非是概率事件发生在你身上了。因为10年不是铁定的，有一个保证度，比如95%。你也许会问，为什么不是100%？在有些工程中这根本上就达不到，即便能达到，你也会为此支付更多（成倍）的价格。
但软件工程的设计更多地建立在数值设计的基础上。数值设计即0-1设计，典型地体现在软件中程序流程的逻辑判断上。
大多数工程都是软硬件兼有。也许我们可以反过来说：凡工程中的软件设计以数值设计为基础，硬件设计以概率设计为基础；前者要实现设计的功能，后者是前者的物质保障。
软硬件的这种关系，在法律工程中同样适用。
从道理上看，一则法律条文（或规则、规范）是否合理往往会落在[0-1]之间，它的合理性可以用概率（程度）来表示。“我认为它是对的，但我不十分肯定”，说的就是这种概率。但法律就是法律，在适用中它更看重的是效力，而非道理。而效力就是0-1型的。一条规则要么适用，要么不适用，即要么为1，要么为0。因此，法律设计（在制定法的层面上）就是典型的0-1设计，或以0-1设计为基础。
法律0-1设计要实现的功能是确保民众守法。（其他的功能，抽象的如“自由”，看得见的如“秩序”，可以摸到的如“社会最大利益”，都以守法为前提。）它的物质基础又是什么呢？——强制力？显然，强制力只是法律0-1效力的具体化，本身属于0-1设计之列。
假定社会中的事件（为方便，称为自然事件）都是按法律发生的，如同计算机硬件的运作都是按软件的指令发生的，则执法、司法就是不必要的。计算机可能死机或系统崩溃，在此情况下社会也可能死机或系统崩溃。但社会一般是不至于如此的，原因是社会中的每一个人都是在按自己认为合理的方式行事。（如果他们熟悉法律，法律会成为确定合理性的一个要素。）这可能符合法律，也可能不符合法律，更多的是在符合与不符合之间，从法律的角度看，即会落在[0-1]之间。这即是说，将社会中发生的自然事件转化成法律事件，必定是一个概率事件。概率应该是多大？在实际中它会服从什么样的分布？——这就是法律中的概率设计。
与工程设计一样，法律中的概率设计如果保证度过高，则不经济；过低，则不安全。这两者之间肯定有一个平衡点。法律的概率设计应寻找这个平衡点。
