然而在秋菊没有故意背后，我们惊奇地窥见了“读本”制作者的故意。
在经济救国的“忙碌中”，在某些管理者将眼睛睁得象灯笼一样大，盯着GDP曲线变化的畸形年代；当“读本”爱好者群体，眼睛亦睁得象灯笼一样大，盯着自己利益的权力年代；当秋菊们也学着他们，眼睛睁得象灯笼一样大，盯着人民币的原始生存年代，那一双双已经呆凝的眼睛，难道还会去关注无辜者的权利、法律的公平和社会的正义？
不矫正运用权力引发的谬误，不约束权力左右的“读本法制”，“大城市的人”能有救吗？秋菊能不堕落吗？！
六、进一步的法律思考
宪法是处理权力与权利关系最重要的法律制度，宪政的实施，对社会法治具有根本性意义；社会的宪政意识，逐渐开始觉醒。
民法，是处理权利与权利关系的最为重要的法律制度；现代民法对社会成员社会角色平等性的维护，对财产、人身权利的公正、合理设计，使其成为市民社会的主体性法律；因此，它是市场经济制度的法律规则。
我们也就看到，推动现代社会前进的法律生力军，伟大的
宪法的身边，总有伟大的民法如影相随。
泛滥的权力，它破坏
宪法中良性规范，蚕食人民
宪法权利；为了使权力凌驾与具体权利之上，它必然要普遍性地对民法领域进行渗入、误导和破坏。
泛滥的行政法制，正是不受约束权力派往执行这一任务的使者。
我们往往没有足够的警觉，去观察民法这一“处境”，去剖析泛滥行政法制的真实目的。
当法律家醒来，方才发现“泛滥的”行政法制，已经成为法律体系的最主要的构件；它庞大的数量，超级的规模，已经将我国法制和平演变为管理型法制；因此，法律体系早已偏离应入的平等性法律制度的轨道；它在权力提供的强大功率动力推动下，已经驶往了远方：回到了祖国的古代，与唐律、宋律诸孪生兄弟，欢聚一堂。
户籍管理法不亦“户律”乎？水治与刀制不亦“杂律”乎？
这与我们推进现代法治，建立市场经济体制的需要，已是何等的相异乃尔。
