试析企业法人的经营范围问题
gang_law
【全文】
试论企业法人的经营范围问题
佐藤孝弘 张忠钢*
内容提要：本文从《
民法通则》第
四十二条与第
四十三条规定的企业法人经营范围的分析着手，参考了日本民法典对企业法人经营范围的认识，认为第四十二条与第四十三条的规定之间存在矛盾。最后对企业法人的经营范围问题在新的形式下，提出了新的认识。
关键词：企业法人 经营范围 越权
一、引言
民法的调整对象是自然人、法人与物之间的法律关系。在现在的社会里，法人的重要性可以说是众所周知。法人到底是什么？即法人的本质是什么？这个问题曾经成为19世纪市民法学者热烈讨论的课题，形成以下颇具影响的学说。
1． 法人拟制说
此说为萨维尼（Freidrich Savigny）所倡。萨维尼认为，法人之为人，乃是法律的拟制，是为使团体享有权利的法律技术的产物。法人不过是想象中的人格而已。萨氏是研究罗马法的大家，对中世纪注释学派和教会法的法人学说相当熟悉。他的拟制说未能超脱罗马法“非自然人无人格”的观念。
2． 法人否认说
该说否认法人人格的必要性，认为如果说有人格，也应归属于一定的自然人或者无主财产，而无需拟制什么想象中的人格。该说虽然与拟制说同其出发点，却致力于法人实体的本质剖析。
3． 法人实在说
该说认为，法人并非法律凭其技术拟制的抽象人格，而是在性质上宜于作权利能力者的社会实在。法人实在说是以德国的基尔克与米休德等人代表的学说，特别是米休德认为，法人是一种具有区别于其他成员的个体意思和利益的组织体。他们强调了法人自己有意思，由法人的机关来实现法人的意思。因为法人自己有意思，所以法人与其机关的关系并不是代理关系而是法人内部的关系。因此法人机关是代表而不是代理。
中国在立法上是采取哪一种学说，还得从《
民法通则》的规定来看。《
民法通则》第
三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。这一规定说明了中国民法对法人的本质采用的是法人实在说。
