|
前面一部分，我们描述了本质主义与实证主义的基本内涵，表明了传统与现代在认识层面上的区别。下来，我们来论证这种区别和转变的必然性，即从本质主义到实证主义的转变是由人类历史发展和人类智力进化所决定的，这个趋势和方向是确定不移的，任何一个要走向现代的民族和国家是超越不了的。
1、由于本质主义和实证主义作为一种认识论，它是从已经现代化了的西方实践中表现出来的，所以，西方实践就是论证这一必然性过程的现实的证据。
我们知道，西方发达国家的现代化就是实际就是西方资产阶级从台下到台上的过程。所谓台下就是资产阶级处于被压迫的状态，所谓台上就是资产阶级处于统治社会的状态。相对应，资产阶级在台下的阶段其社会价值是传统的，因为资产阶级作为被压迫的对象，处在皇权和教权共同确立的封建秩序之下，而封建秩序代表的价值是专制的、人治的、秩序优先的价值观。尽管资产阶级在反抗着这种价值观，但是他们的反抗沿用的思维模式依然是传统的，因为资产阶级不可能超越自己生存的时代给自己以新的思维。资产阶级在反抗传统价值时与封建地主阶级和教会阶层分享着同样的思维模式，都是利用着传统的、形而上学的哲学和神学的思维模式。所以说，在台下的资产阶级即使在反抗敌对阶级时的方法论是本质主义的。
资产阶级从台下到台上的过程就是对立阶级实力较量的过程，就象地震是两个板块的冲撞一样，其结果是资产阶级地位发生了质变，取得了对社会资源的完全支配。取得政权的资产阶级的任务不再是反抗，而是建设，即将自己在原来的各种文件中描述的价值、规范、制度的理想变成一个又一个的现实。这时的资产阶级的价值观完全是现代的，任务又是现实的，所以，资产阶级的思维对象已经从本质主义的抽象本体变成了现实本体，现实的物质幸福、个人权利、自由民主、地位平等构成这个阶段资产阶级的全部视野。与之相应，科学主义代替神学，实证主义代替了形而上学，与现代价值观相应的思维模式，即实证主义也跟随着资产阶级在政治、经济、文化上的胜利而占据了主导地位，社会的一切认识的目的都是为了实证。即资产阶级在台上的思维方式由于自己的历史条件和使命所决定，其方法论必然是实证主义的。
资产阶级从台下到台上、从传统价值到现代价值这样一个现代化过程，其背后伴随的是资产阶级思维模式的一种质变：即从台下的、传统的本质主义向台上的、现代的实证主义的变化。
所以，如果抛开我们抛开资产阶级这一个性的限制，从人类历史发展的共性来看，我们会看到这样一个规律：即传统社会的认识论必然是本质主义的，而现代社会的认识论必然是实证主义的。即现代化如果被作为一个由传统向现代发展的过程来看的话，那么其深层次的认识论和方法论，也必然要经历一个由本质主义向实证主义发展的过程，这就是我们说的方法论的现代化
2、 从人类认识的矛盾论来看这一规律。
|
