“电子创作”的作品性质及权利归属
林琳
【全文】
一、什么是电子创作
在讨论“电子创作”作品性质及权利归属之前，先看一下什么是“电子创作”。
目前，各国法学界对于“电子创作”等概念并没有形成统一的定义。大体上说，所谓“电子创作”指的是在没有人参与的情况下，机器独立地进行创作的活动。
二、关于计算机作品是否作品的争论
我国著作权法实施条例第二条规定，“
著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果”。这是概括的定义，同时在
著作权法中第
三条详细列举了作品的种类，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：(1) 文字作品；(2) 口述作品；(3) 音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品；(4) 美术、摄影作品；(5) 电影、电视、录像作品；(6) 工程设计、产品设计图纸及其说明；(7) 地图、示意图等图形作品；(8) 计算机软件作品；(9) 法律、行政法规规定的其它作品；(10) 民间文学艺术作品。
可以看到，“电子创作”的成果并没有被规定在
著作权法的作品形式中，但是，它是否可以成为
著作权法意义上的作品呢？
目前，对于这个问题存在着两种意见。一种认为在某些情况下，“电子创作”产生的成果可以是作品，即受版权法保护的“计算机作品”；另一种则认为根本不存在由计算机自动生成的受
著作权法保护的作品。
在唐广良编著的《计算机法》中，提到再生数据的问题。他把再生数据分为两种：一种是符合版权法保护条件的“计算机作品” ；另一种是不符合版权法保护条件的、零散的运算结果。
1988年，英国《版权、外观设计与
专利法》第
178条规定，“计算机作品” 是指在没有人类作者的情况下出自计算机的作品。至于何种作品属于在没有人类作者的情况下出自计算机的作品，英国的立法没有作出更进一步的解释。但英国有的学者提出，“计算机作品”应当是人类的直接甚至间接贡献在其中微不足道的作品。这就意味着，凡在其生产过程中加入了“人”的贡献的作品均不能算作“计算机作品”。例如下面两种作品都不得被视为“计算机作品”：
