场景I：
小贩：（梨子）一块钱一斤！
顾客：买五斤，便宜一点，八毛吧！
小贩：（一块钱一斤）不能再便宜了！
顾客：来五斤。
场景I I：
顾客：梨子怎么卖的？
小贩：（梨子）一块钱一斤！
顾客：买五斤，便宜一点，八毛吧！
小贩：（一块钱一斤）不能再便宜了！
顾客：来五斤。
按照民法的理论，在场景I下，小贩先向不特定人发出了要约邀请，而后顾客提出了要约，却遭到小贩拒绝，同时小贩也重新提出了要约，最后实际上是顾客接受了小贩的要约；在场景I I下，是由顾客最初发出的要约邀请，而由小贩提出要约，顾客提出反要约，小贩予以拒绝并提出自己的要约（坚持一元一斤），最后还是顾客进行了承诺。在这两个场景下，小贩同一句表述，却被冠以不同的法律术语，获得了不同的法律意义，由此可见法律评价功能之一斑。
（四）关于侵权
1.侵权行为中的过错：主观心理状态，还是客观行为？
《
民法通则》第
106条规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”在过错是什么的问题上，存在着不同的学说。过错主观说认为过错纯粹是一种应受谴责的心理状态，而不包括行为人的外部行为，其中故意是指对引起违法之后果的意欲或者认识，而过失则一般指因没有达到该人的职业、其所属社会的经济的地位所欲要求的注意程度（善良管理人的注意），对违法结果之发生有认识，进而未采取适当的防范措施（结果回避措施）。[18]过错客观说是对主观说的反动，它把过错看成是反社会准则的行为意志状态，亦即对于应加注意之事却怠于注意。该说以预先设定的某种客观的行为标准来判断行为人过错的有无。在这里，过错不再表现为行为人的主观心态，而是应受非难的行为了，即所谓违法有责一元同视的“违法视为过失”。[19]此外尚有所谓主客观结合说（即折衷说）综合了上述二说，一方面认为人的行为本来就是在主观心理支配下进行的，而不能将内在心态与外部行为分裂开来，因此认为过错也就是通过客观事实（行为）表现出的主观心态。另一方面该说认为讨论过错概念不能抽象地笼统地进行，而应当区别故意与过失两种不同过错形态分别考察。其认为故意是行为人明知其行为可能产生某种违法结果，却有意促成，不防止该结果的发生；过失是对注意义务的违反。[20]
