此外，于修正内容中，尚有文书提出命令程序，此程序在修正前虽已有规定，这次修正是再强化其程序，即法院得对行政机关命令提出文书，这种规定在日本引起重大问题。行政机关对于资讯之公开，是非常排斥的，资讯公开对行政机关而言，是再恐怖不过的事，乃大肆抵抗，也许其抵抗之影响，结果成为妥协产物者，为关于涉及公务机密之文书，以主管机关首长同意公开为条件，法院始得对之命令提出，对于主管机关首先不同意公开之文书，则以所谓秘密审理程序（ｉｎ ｃａｍｅｒａ ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ）解决，即在法官的办公室秘密地审理。
再者，最高法院之上诉限制亦为修正内容之一。除了有如违宪等绝对的上诉事由以外，不得上诉。在上诉理由中，判例违反、法令解释违法之情形，是可以上诉，于此导入上诉受理之声请手续，即于受理上诉声请后，先判断有无足以上诉之理由，先判断有无足以上诉之理由，有上诉的充分理由后，才承认上诉，成为并非当然承认上诉的制度。
至此，只提及负面评价的部分，其实亦有正面评价部分。在日本，消费者运动非常盛行，最近某电器制造公司所制造的录影机有瑕疵，一消费者对之提起诉讼，并将此事件在自己的网页上公开，引发重大回响。处理这种事件的诉讼型态，在美国有所谓ｃｌａｓｓ ａｃｔｉｏｎ，在日本也有认为应导入此种ｃｌａｓｓ ａｃｔｉｏｎ之主张，如果承认以这种ｃｌａｓｓ ａｃｔｉｏｎ来处理，日本的诉讼制度则必然产生重大变革。而
民事诉讼法之修正，对此部分，则扩充选定当事人制度，对事件系属后才加入，与ｃｌａｓｓ ａｃｔｉｏｎ系最初开始即以集团方式起诉者并不相同，这次修正即增列此种规定。
最后，这次修正归重大部分者，为导入对小额事件之简易程序。凡金额在三十万日圆以下的事件，新设以本人诉讼为原则的简易程序。即以一次的言词辩论，即将事件全部解决。一次的言词辩论审理结束后，原告与被告的代理人相互协调日期，决定双方空档日期后，则事件结束，是相当无效率的程序，因此仅限定于三十万日圆以下的金钱请求事件，才适用此种使用简易法庭以一次言词辩论审理而终结，法官则迳行审判之程序。
综上所述，日本司法改革，可谓相当微不足道，至今才终于正式开始。最近，可谓大改革得，为民事诉讼改革。其后，应继续为之者，为设置司法制度改革审议会，进行全面的司法改革。
叁、日本之司法改革
