日本之司法改革－－以律师自治为中心(一）
日：戒能通厚
【全文】
戒能通厚 主讲（早稻田大学法学部教授） 蔡秀卿 译（淡江大学公共行政学系助理教授）
壹、司法是什么？
贰、日本
民事诉讼法修正－－其背景与内容
叁、日本之司法改革
一、日本司法改革议论之背景
二、律师自治与司法改革
三、“临司”与法曹一元论
四、司法改革之课题
壹、司法是什么？
我的专攻是英美法（Ａｎｇｌｏ－Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｌａｗ），这种说法，于学问体系上未必精确，而我向来是以ｃｏｍｍｏｎ ｌａｗ研究者自称。因此，对于目前日本正进行中的司法改革之相关课题，夙来即有相当浓厚的兴趣，并长期寄以关切。
德国前总统Ｗｅｉｚｓａｃｋｅｒ曾说：“法院是弱者对抗强者的最后保垒”，此话给我一个启示，在介绍日本司法改革之前，应先说明“司法是什么？”台湾从八０年代以来开始民主化、近代化，昨日至故宫博物院参观，也看到台湾民主化的过程，印象深刻。我认为在民主化、近代化中，司法改革配合政治之民主或代表制民主，是相当重要的。
在美国，有所谓二元的民主主义（ｄｕａｌｉｓｔｉｃ ｄｅｍｏｃｒａｃｙ）之思想，所谓二元的民主主义，意味着民主主义并不是仅指多数决原则，即多数者支配的多数决主义而已，少数者权利之保障制度亦存在，才能称为民主主义，因此结合多数决主义与少数者保护，才是民主主义。司法之固有角色，基本上是对少数者或社会弱者予以救济，因此，在此二元的民主主义之下，司法之存在是不可或缺的。
我从北海道大学木佐教授得知，台湾翁院长主导的“司法院”，可能是在去（一九九九）年三月即已提出司法改革的构想，木佐教授将台湾司法改革与日本对照，相当强调贵国的司改，对于“司法为民”、“以人性为尊严为中心的司法”的构想，相当赞许。尤其是司改理念中，揭示了司法的角色为尊重人性尊严，并阐扬以市民为主体的司法、亲民的司法等美好的构想。这些构想，据说是来自于翁院长之强力主导，于此应先向翁院长致最深的敬意。昨日，接受翁院长之招待，得知翁院长系留学德国（旧西德），我想此司法改革之源流，是来自于德国或西欧。
