讨论了域名权的内容后，有必要结合民法诸原则，谈一下对域名权的限制。首先，由于域名注册相当容易，有的人就开始囤积起域名来，例如北京国网信息有限公司注册了4000多个域名，其中包括在国际上享受有较高知名度的商标约200多个左右，如boss、cartier、dupont、carsberg、philips等。在国外的一个案例中，1万多个普通英文姓氏被抢注为域名，抢注者的目的是向打算使用这些姓氏作为电子邮件地址的人收取“许可费”。[22]这种垄断行径，显然不是一个诚信商人的作为，似乎不是法律所提倡的。其次，注册一个域名来对另一个域名进行污损或攻击也不符合诚信原则。例如whitehouse.com网站为抗议Netscape公司的推出的smart browsing软件，注册了一个网站netscapesucks，意为Netscape很差劲，并在该网站上专门发表攻击Netscape的言论。再次，域名不能有害公序良俗。《
中国互联网络域名注册暂行管理办法》就有类似规定：域名不得使用对国家、社会或者公共利益有损害的名称。最后，域名注册人不能阻止他人正确合理的使用与其域名相同的名称，否则构成权利滥用。
（指导教师：程德安）
参考文献：
[1] 李永纲：《互联网络与民主前景》，《江海学刊》1999第4期。
[2]《2001年中国电子商务交易额将逾千亿元》，《中国电子商务》2001第5期。
[3]《中国网络风暴》，《电脑报》1997年10月14日。
[4] 参见薛虹：《域名寻求商标保护》，《中华商标》1999年第1期； 陈晓华：《域名注册商标的可行性探讨》，《中华商标》2000年第7期； 徐晴：《域名能否纳入商标管理体系》，《中华商标》2000年第8期。
[5]《
中国互联网络域名注册暂行管理办法》第
11条规定了三级以下（含三级）域名命名限制原则，如未经批准，不得使用含有chinese、cn、national等字样的域名。但是有的标记在商标禁用之列，却不在域名注册禁用之列。在美国NSI国际顶级域名之下的域名注册的限制就更小了，像chinese.com都是允许的。
[6] 还有学者谈到域名与商标的以下不同：（1）使用者不同；（2）使用目的不同；（3）作用不同；（4）形式不同；（5）构成不同等。这有助于进一步廓清二者的区别。参见郝玉强:《论互联网中的商标保护问题》，《知识产权》2000年第3期；陈晓华:《域名注册商标的可行性探讨》，《中华商标》2000年第7期。
[7] 详见陈晓华：《域名注册商标的可行性探讨》，《中华商标》2000第7期。
[8] 景岗：《域名法律问题思考》，《法学家》2000年第3期。
