在描述法律全球化的“合理性”时，有学者称“国际经济一体化要求与之相适应的法律规范”，“在各国相互依赖关系不断加深的情况下，各个国家的法律规范和国际社会的法律规范之间亦……交相融和”，“国家只能选择符合经济一体化的制度和规范，否则便会为之付出代价，甚至是巨大代价” （注二十）。如此看来，法律全球化不仅是合理的而且是必然的。对此，笔者有截然不同的看法，认为上述提法中忽略了国家实力的差距和广大发展中国家的利益和经济主权。在现实情况下“要求它们立刻按照同一标准和规则参与同发达国家在国际市场中的竞争，显然有悖于公平原则” （注二十一）。在经济全球化趋势下，发展中国家面临的是如何适应和参与确立新的法律制度，而不是屈从于大国编制的制度和规范，要发挥而不是无视主权国家尤其是发展中国家的利益和作用。因此，广大发展中国家应当“正视现实、全面参与、谋求制定公平合理的活动准则，才是积极的选择”。而不是要通过“各国法律的趋同化以及国家主权的淡化”，建立“能够使世界市场有效地良好运作的法律和制度” （注二十二）。总之，从全世界大多数国家的角度来考察，法律全球化的提出是不合理的，假若将其理论推广看来，势必导致大多数国家的利益被“淡化”。
　　我们还应注意到，法律全球化目前只是一种思潮，仅仅是美国诸多学术流派中的一支，其理论体系尚未形成，自身还存在着矛盾和漏洞，且仍是停留在学术界的争论问题，在美国的理论界也没有拥有大的市场，还没有形成主流学派，也没有得到制定发展战略的美国政府的承认，因而尚未造成更大的危害。正如沈宗灵教授所言，是一种不切实际的幻想。但是对这种理论和思潮，各国特别是发展中国家的理论界决不能掉以轻心，应当具有足够的警惕，否则该理论一旦占据了主导地位，将后患无穷。因此，我国学者在涉及经济全球化对法律的影响的问题时应当否定“法律全球化”理论，并不再采用和传播其概念和提法。
　　三、正确理解和表述经济全球化对法律发展的影响
　　经济全球化对法律产生影响是不争的事实。在法理上应怎样解释和定位经济全球化对法律的影响？又如何在法学分科中明确并准确表述呢？
　　权威学者认为：经济全球化已经构成当今世界经济发展的重要趋势和不依人们意志为转移的客观现实，经济全球化对法律的影响主要表现在对国际法的影响和对国内法的影响两个层面。在国际法层面上，商品生产和流通的国际化趋势下普遍性、区域性国际经济组织为全球或区域性的国际商业活动提供了基本的法律规则，对国际贸易交往的有序发展和全球贸易自由化的进程起着重要的推动作用；在国内法层面上，各国都意识到努力加强本国的法律建设以适应经济全球化的客观要求，是实现本国经济持续高速增长的重要前提。但是，由于国家的不同政治制度选择、经济发达水平和民族宗教习俗的差别、不同的法律文化背景下产生的法律价值的差异、法律精神的差异、法律形式的差异及法律运作的差异，坚定了法文化建设多元化和各国法律的不同（注二十三）。
　　这样就给法律界尤其我国法学界提出了一个不容回避的理论问题：怎样从理论上解释经济全球化对法律的影响，譬如，解释为国际法的范围扩大、效力增强；或者解释为各国国内法规则逐步接近，呈“趋同”趋势。应当给人一个不容易产生误解和混淆的概念或提法，给人以容易接受的合理解释，弥补因经济全球化给法律上带来影响的理论空缺，这是一个亟待解决的理论问题。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页