2 、现在
刑法保护强调很多，我作为刑法学者既高兴又有些担忧：
刑法的手应不应该伸那么长？
刑法是法律体系最后一道屏障。我并不认为
刑法对法律保护已充分，但不可能使刑罚成为普遍手段。社会转型时期很多问题有深层的社会原因，不是靠刑罚可以解决的。社会管理如此松，权利人自己保护意识差。最后实在没有办法才可以用
刑法。刚才王世洲教授说的
刑法适用的边界很重要，需要定性、定量的研究。我觉得还需要考虑人身危险性，如已多次进行侵权行为。我觉得罗法官说的200多件刑事案件，大体比例是适合的。
郭寿康（中国人民大学教授）：从法律起草来看，
商标法起草比较早，
著作权法起草就比较艰难，受反对比较强烈，十几年才出台。不久前参加一个研讨会，很多人认为不应完全反对盗版。我认为这与社会科学文化发展有关系，发展程度高了，知识产权保护意识就会加强，从国际上看都是这样。现在严打，有关部门声称对盗版顾不上，认识水平与社会发展有关系。一旦软件成为某些公司的命脉所在，必然意识会加强。
起草
专利法时，国际公约没有要求对
刑法保护进行规定，因为当时反对很强烈，通过也很困难。而现在世贸组织条约对知识产权保护有明确要求。国际上的知识产权
刑法保护也是一个逐渐发展的过程，但是
刑法保护必须有一个限度，不可过分。
4月1号香港出了一个规定了严格刑事判决的法律，侵权产品的使用者都要负刑事责任。上周我听说执行有问题，暂停使用。这在香港法律上是很罕见的，这对我们很有借鉴作用。
