根据合同的相对性原理，合同的相对性，是指合同仅在当事人之间发生效力，当事人也只能根据合同向对方提出请求，而不能向第三人提出请求，只有合同当事人才负有合同的义务和责任，而不能使第三人承担合同上的义务。[11]标的物毁损、灭失的风险负担问题，也只有在当事人之间才能适用。同理，不可归责于当事人的事由，只要不是合同当事人的故意或者过失的范围，就应当认为是不可归责于当事人的事由。因此，在理论上，完全由于第三人的原因造成标的物的毁损、灭失，而适用风险制度不成问题。因此，学界将不可归责于当事人的事由认为是客观情况的认识是不全面的。笔者认为，不可归责于当事人的事由，既包括客观事由，也包括第三人的原因所造成的毁损、灭失的非客观事由。
【参考文献】[1]崔建远主编：《
合同法》（修订本），法律出版社出版，2000年4月第2版，第362页；马俊驹、余延满著：《民法原论》（下册），法律出版社出版，1998年8月第1版，第692页。
[2]孔祥俊著：《
合同法疑难案例评析与法理研究》（修订本），人民法院出版社出版，2000年8月第1版，第520页。
[3]全国人大法工委研究室编写组编著：《
中华人民共和国合同法释义》，人民法院出版社出版，1999年4月第1版，第235页。
[4][5]王利明、崔建远著：《
合同法新论.总则》（修订版），中国政法大学出版社出版，2000年3月修订版，第310页。
[6] 马俊驹、余延满著：《民法原论》（下册），法律出版社出版，1998年8月第1版，第692页。
[7]王家福主编：《民法债权》，法律出版社出版，1991年9月第1版，第633页。
[8]《
中华人民共和国合同法》第117第2款。
[9]杨立新著：《侵权法论》（下册），吉林人民出版社出版，1998年10月第1版，第255页。
[10]《
中华人民共和国民法通则》第
72条第二款。
