|
蒋浩：我从我的本职工作角度来对白教授的平台来做一点评价。在国外，判例和法学资料的收集汇编分两个系统，一个就是官方的法律汇编，另一个是私人出版机构。中国官方出版现在还没有意识到这件事情的重要性，另外，中国目前还没有私人的汇编机构，所以这个工作让白教授给抢先了。在美国，实际在19世纪西方公司已经开始着手判例研究工作。这些成果由西方出版机构雇一些专职的律师来完成这项工作，这一套系统演变到今天就是我们目前见到的美国比较著名的 WESTLAW。第二点，白教授的这种判例库，我们已经跟踪了几个月的时间，适当的时候，我们可能有个合作的模式。第三个我想倒过来说，所有的案件都收集起来，是否都有用？我向美国的律师进行过了解，他说在美国的入选的判例也就30%，70%的案件都是一般的，不进行收集。他们收集的是判例，有先例原则。据白教授的主张所有的都收集，然后再进行定量分析。但一些简单的案件，我觉得没有太大的意义，这一点希望白教授能够考虑 。第四，对这个平台，在技术层面，跟西方国家差距不是太大，用的是比较先进的计算机的联机检索方式。最后再讲一讲我们的一些想法，作为专业出版社呢，我们现在谋求跟白建军教授来进一步的合作，而且我也在和最高法院的各个业务庭来探讨建立中国的案例或者判例制度合作方案。谢谢各位！
陈教授：今天白建军教授做了一个非常精彩的主题发言，这次发言实际上也是白建军教授发表他近三年来学术研究成果的这样一个机会，它的内容是很丰富的，我感到白建军教授这样一项成果在两个方面是非常新颖的。第一个是研究方法的新颖，第二个研究成果的载体非常新颖，我们过去研究成果都是用论文、著作来出版，白建军教授是推出了一个案例库，利用计算机这种先进的手段来展示出来，并且使这样一种学术研究具有了某种的商业价值，前景非常可观。白建军教授今天晚上展示的这个研究成果我感到主要有两个方面要讲，一个是案例的研究，第二个是一个定量的分析，进行大量的案例来进行定量的分析，尤其上利用了先进的、统计学分析方法。通过案例来进行法学研究，使我们的法学研究更贴近现实生活，更贴近司法实践，通过从案例中提取规则，从而更有效的推进我国的法治建设，这是第一点。第二点感觉就是白建军教授所讲的实证分析方法，在传统的法学理论当中注重的定性的研究，定量分析的方法用的还是比较少，白建军教授这样一个研究成果使我们感到在法学研究中这种实证的分析也是非常重要的，但是，对在法学研究当中引入这种定量的分析，我认为它是有局限性的。
陈教授：下面我们进入第三个阶段，也就是同学提问，可以请白建军教授，也可以请其他嘉宾来回答大家的问题，共同讨论这个问题：
第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页 |
