司法案例与学术研究
白建军
【全文】
刑事法论坛之十七：
司法案例与学术研究
主讲人：白建军 北京大学法学院教授
主持人：陈兴良 北京大学法学院教授
评议人：吴志攀 北京大学法学院教授
蒋 浩 法律出版社高级策划
梁根林 北京大学法学院教授
时间：2001年11月21日晚6时30分
地点：北京大学法学楼模拟法庭
白教授：大家好！今天的题目是司法案例与学术研究。今天晚上，我想围绕三个问题跟大家进行讨论。第一个问题，我讲一下为什么要强化案例研究，它的基础理念是什么。第二个问题，我们将具体为大家推荐一个工作平台。第三个问题，是怎么去研究，怎么去从案例当中挖掘出有用的信息。
现在，我们先探讨第一个问题,案例研究的基础理念。我认为案例是法治的细胞。首先，我认为案例具有包隐性。它是微缩的法治，它是法治的最基本单位。包括法治的一些最基本的要素，包括立法，司法，包括实体规则，程序性规则，包括写在字面上的法律，人们心目中所理解的法律。第二，案例具有实然性，它是活生生的法治。实然和应然相对应，实然是指抽象的规则在现实生活中的各种变数。案件都是应然的规则在具体情境中的存在方式，它往往从反面映射出规则的内容。另一层含义，它和理念、原则相对应。在这个意义的实然，意味着真实，意味着现实，意味着生活世界和理性世界之间的距离。第三，案例还具有规模性。案例的异质性非常强，但是大量的案例又具有可归纳性，也就是说，从大量案例背后，可以看到它的有关规律，它的共性。第四，案例还具有直观性。所谓直观性，就是说，案例是看得见的法典，是摸得着的规则。我们提倡要通过前后一致的案例信息的影响，去在公民头脑当中形成稳定的法律预期，使同等情况受到同等对待。
那么，既然案例包含着这么多的信息，是一笔丰富的学术资源，怎么对它去研究。这几年，我们感觉现实中有两个障碍，一是缺乏科学的检索体系。第二个障碍，是它的载体，判决文书的主要存在方式都是纸板，很少能够放在一个高度浓缩的、电子化的、让人们能够在任何时间、地点都有能够方便找到的、这样的一种载体。两年前，我和我的同事、我的学生，开发了一个数据库。
第二个问题，我就谈谈这样一个工作平台。它有七大功能：
