[5] 《英国合同法与判例》 A·G·盖斯特 著 中国大百科全书出版社 1998年版 第512页
[6] 《美国合同法》 王军 编著 中国政法大学出版社 1996年版 第332页
[7] 原告向被告订购一台锅炉，但被告延迟了五个月交货。原告要求被告赔偿延期交货期间的正常利润及因被告延期交货而使原告失去一笔与国防部进行的利润较高的业务的利润损失。上诉法院支持原告的正常利润要求，但否决了国防部合同的利润损失。参阅《英国合同法》 何宝玉 著 中国政法大学出版社 1999年版 第684页
[8] 原文参阅《国际商务游戏规则—英国合约法》 杨良宜 著 中国政法大学出版社 1998年版 第659页
[9] 《契约的死亡》 曹士兵 译 载于《民商法论丛》第3卷 法律出版社 1995年版 第242页
[10] 《违约损害赔偿研究》 韩世远 著 法律出版社 1999年版 第262页
[11] 《国际商事合同通则》 对外贸易经济合作部条约法律司编译 法律出版社 1996年版 第173页
[12] 《
合同法条文释义》 唐德华 主编 人民法院出版社 2000年版 第514页
[13] 相类似的案件有美国汉姆普顿诉联邦特快专递公司案。在该案中，病童急需骨髓移植，医院通过特快专递公司向外地寄血样，但外地收件人未收到血样，病童死亡。其父起诉特快专递公司赔偿损失。法院认为特快专递公司不知所寄的东西为何物，因此，此损失是其无法预见的。如果仅以损失类型为预见范围，丢失物品应赔偿，不论物品的价值多少。参见《美国经典案例解析》 朱伟一、董婉月 编著 中国法制出版社 1999年版 第109页
[14] 《国际商事合同通则》 对外贸易经济合作部条约法律司编译 法律出版社 1996年版 第173页
[15] 《香港
合同法》 何美欢 著 北京大学出版社 1995年版 第660页
[16] 在Simpson v. L.& N. W. Ry一案，原告系制造商，经常将其制造的商品样本送到展览会去展览。一次在某展览会后将其样品委托被告运送到纽卡斯尔的展览场地。在发货通知上注明：“必须于星期一送达纽卡斯尔。”由于被告迟延送达，原告要求被告赔偿展览会损失，获得支持。法官认为从履行地点被告可以预见到迟延送达的损失。参见《英国合同法与案例》 A·G·盖斯特 著 中国大百科全书出版社 1998年版 第520页。
[17] 《国际商务游戏规则——英国合约法》 杨良宜 著 中国政法大学出版社 1998年版 第656页
[18] 《英国合同法与案例》 A·G·盖斯特 著 中国大百科全书出版社 1998年版 第521页。
