为何对我国的违宪审查制度视而不见？
张国华
【全文】
继《
宪法司法化四人谈》之后，本网站上又出现了一篇题为《
宪法的司法化及其控制》的奇文，作者的署名为厄诺斯。读后，本人感到在自己前不久发表于本网站的《受教育权也是一种民事权利》和《＜南方周末＞“
宪法司法化四人谈”之重大质疑》这两篇随笔中好象也没有把话说完。
我国的违宪审查制度在《
宪法》和《
立法法》中有明确的规定。但《
宪法的司法化及其控制》这篇文章中却说我国没有确立严格的违宪审查制度。试问，难道说审查权力在人大就一定是不严格的，而在法院就一定是严格的？难道研究中国的
宪法问题可以对中国
宪法文本视而不见吗？也许和作者的网名一样，他真是个老外。不，有不少老外对我国的
宪法其实是有很深入的研究的。
我国的
宪法如何实施？就是通过法律法规的制订来实施的。如果说
宪法的某些规定未在法律法规中得到体现，那么这是一个立法不完备的部问题而不是一个司法上的问题。我国不是法官造法的国家，法院审理案件实行“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，因此司法裁判的依据只能是法律及依照《
立法法》和其他法律制订的法规，而不能直接引用
宪法。这也是最高法院有明文规定的。
