但是不可否认，有关约定财产制度的规定还并不完整，没有形成系统的体系。
（一）约定的时间。在没有规定的情况下，我们可以认为夫妻双方既可以在结婚前约定，也可以在结婚后约定。而随时要求约定财产是否能作为当事人的一项权利呢？如果对此做出肯定的回答，那么在夫妻关系存续期间，一方提出约定财产，另一方反对时，是否有可能追究反对一方的责任呢？这个责任是违约责任还是侵权责任？这一系列问题只有靠法官来回答了。
（二）约定的方式。约定的方式主要有要式和非要式两种。夫妻事先约定财产，将对夫妻一方或双方未来承担债务的财产产生影响，换言之，约定财产的内容涉及仅以夫妻一方或仅以特定的财产承担债务，这就可能会减少承担责任的财产范围，影响到债权人债权的实现。 由于新
婚姻法没有对夫妻双方约定财产的具体方式做出规定，这就导致第
十九条第四款规定在适用上没有明确的标准：我们判断第三人是否知道夫妻双方对财产已经做出了事先的约定，并进一步确定应该以哪一部分财产清偿债务的依据到底是什么？如果允许以非要式的方式进行财产约定，那么夫妻双方就可以根据自己的需要主张财产已经约定或没有约定，而债权人同样可以自由的选择“知道”或“不知道”该约定。这样势必造成夫妻财产关系及债权债务关系的不稳定。因此，夫妻约定财产应该是有特定形式，履行一定手续的。可以考虑在婚姻登记机关设立夫妻约定财产登记，对财产的约定只有经过登记才发生法律效力，才能对抗善意第三人。并且，有关记录应该向任意第三人公开。至于这种公示可能暴露私人财产的隐私，这也是夫妻双方自愿接受的，因为夫妻双方既然希望使其约定对抗善意第三人，就必须要公示，而公示就必然意味着将其某些财产的秘密公开。
二、法定财产制
新
婚姻法在第
十七条、第
十八条规定了在没有约定情况下夫妻共同财产和个人财产的划分；在第
四十一条规定了离婚时有关债务的清偿；还在第
四十六条、第
四十七条规定了过错责任。以上构成了我国的婚姻关系中的法定财产制。
