造成这一结果，很大程度上是因为权利的滥用。常见的滥用权利的情形有：
“反向抢注”，某商标与某域名相同，该域名本身已经积累了一定的知名度，而商标权人以自己具有商标专用权为由要求获得该域名。这样的结果，造成域名所有人的损失，而商标权人的商标则凭空增加了许多价值。
由于双方经营不同的产品或服务，因此各自合法拥有同名的商标，例如“熊猫”、“中华”、“长城”等，同时为几种不同商品或服务的注册商标。但由于域名只能有一个，因此难免发生“撞车”。从理论上说，此时应遵循“先来先得”的原则，由最先申请域名的一方取得域名。但是在实践中，如上文所说，对驰名商标的认定标准并不明确，因此往往经济实力强的一方提出自己的商标为驰名商标，从而阻止其它商标权人的域名注册，而法院判决的结果，通常也倒向实力强的这一方。
对于“驰名商标”的保护，也应有所限制。首先是认定标准应该客观化，其次，对其在域名上的保护期限也应有所限制，如果商标权人很长时间都不注册域名，显然不宜让这一域名资源无限期地闲置下去（从这个角度看，上文提到的国家工商局委托CNNIC代为将驰名商标注册为域名的举动不失为明智之举）。
法律反对不正当竞争，但更应保护正常的竞争。尤其对网络这样新兴的市场环境，更应该防止垄断和以大欺小。
--------------------------------------------------------------------------------
[1]
信息产业部：《关于互联网中文域名管理的通告》第
一条。
[2] .com指注册域名的种类为商业域名; .cn代表域名申请地为中华人民共和国。
[3] Avery Denison Corp. Sumptom, C. D. Cal., 1998
[4] 纪晓昕：《浅析商业域名的法律性质》。http://www.netlawcn.com/f6/0002.htm
[5] 郭卫华等：《网络中的法律问题及其对策》。法律出版社2001年版，第76页。
[6] 以下简称《解释》。
[7] 薛虹：《网络时代的知识产权法》。法律出版社2000年版，第307页。
[8] See IP Watch, Intellectual Property Worldwide, November/December 1998, American Lawyer Media, Inc., Philadelphia, USA, at 12
[9] 同注5,第318页。
[10] 马绍春（主编）：《经济法学》。浙江人民出版社2000年版，第325页。
