缔约责任研究
郭陟
【全文】
缔约责任研究
结构：一.“缔约责任”界定
二. 缔约责任制度之理论探究
1性质 2法理基础 3制度功能
三.缔约责任发生之认定
（一） 缔约责任发生之前提（二）缔约责任之构成要件
四.“缔约责任”具体适用中应当注意的问题
（一） 特殊情形下的缔约责任适用 （二）信赖利益损失的计算
五.结语
摘要：首先必须言明,笔者认为应称为“缔约责任”或“缔约过错责任”而非“缔约过失责任”，原因在于缔约所生之责任不仅来源于“过失”，亦包括“故意”，学界虽对此有明确认识，但在称法上未尽必要注意，难免不会令人误解为仅有过失责任，故而，笔者建议采用“缔约责任”或“缔约过错责任”为佳。本文中除引用他人观点外，一概使用“缔约责任”。
关键词：缔约责任 信赖利益 过错 合同自由 诚实信用 缔约
缔约责任，即为学界所通称之“缔约过失责任”，其始于19世纪由德国法学家耶林提出，“法律所保护的，并非仅是一个业已存在的契约关系，正在发生中的契约关系亦应包括在内，否则，契约交易将暴露于外，不受保护，缔约一方当事人不免成为他方疏忽或不注意的牺牲品！”1 耶林的“缔约过失责任”理论向世人昭示了“法律对当事人的保护应延伸至合同缔约阶段”这样一个道理。然而，由于法律文化、立法模式差异之存在，“缔约过失责任”理论在不同法系、不同国家发展程度各不相同，这种发展的差异表明在法律理解上尚存有不少问题需要深入探讨，基于此，笔者亦对“缔约责任”进行了如下几点不成熟的思考。
一.“缔约责任”界定
首先必须言明,笔者认为应称为“缔约责任”或“缔约过错责任”而非“缔约过失责任”，原因在于缔约所生之责任不仅来源于“过失”，亦包括“故意”，学界虽对此有明确认识，但在称法上未尽必要注意，难免不会令人误解为仅有过失责任，故而，笔者建议采用“缔约责任”或“缔约过错责任”为佳。本文中除引用他人观点外，一概使用“缔约责任”。
关于缔约责任的定义，主要有如下几种：其一，于缔约之际，尤其是在缔约谈判过程中，一方当事人因可非难的行为侵害他方当事人时，应依契约法原则（而非依侵权行为规定）负责 2；其二，缔约上的过失责任，是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担民事责任3 ；其三，在契约缔结交涉开始以后，虽然犹未缔结完成，在这交涉阶段中也会产生以信赖关系为基础之法定债务关系。若当事人一方在此期间有故意或过失违背信赖关系之行为时，必须以违反债务为理由向对方负损害赔偿义务 4；其四，缔约过失责任是指缔约一方当事人，违反依诚实信用原则所应承担的先合同义务，而造成对方信赖利益的损失时所应承担的民事责任 5。总体而言，这几种观点是基本一致的，只是在具体侧重方面有所差异。笔者认为，可用一种概括性语言对缔约责任进行大致勾勒：缔约合同双方中之至少一方因违反某种义务，导致某种损失发生，——这种损失可为物质性的亦可为非物质性的，由此使双方中有人需为此承担特定责任，即缔约责任。至于“某种义务”为何，何为“某种损失”，学者们的解释主要有“先合同义务”，“以信赖为基础之法定债务”，“信赖利益损失”等等，笔者认为，无论言辞上如何表达，关键是对其实质能够把握，故在下文中笔者将试从缔约责任之性质、法理基础、制度功能几方面进行探讨，以期可以寻求缔约责任本质之所在。
