因车祸造成嘴唇裂伤能否主张亲吻权受侵害请求赔偿
毛剑锋
【全文】
因车祸造成嘴唇裂伤能否主张亲吻权受侵害请求赔偿
毛剑锋
一、基本案情和相关观点
原告陶女士因一起车祸造成上嘴唇裂伤，因此向法院起诉，称其因嘴唇裂伤无法享受与亲人亲吻时情感上的愉悦，要求肇事者赔偿其亲吻权受侵害而造成的损害。
这起纠纷引起了广泛的关注和讨论，争议的焦点是亲吻权的性质，主要的观点有以下几种：（1）亲吻权属于人格权中身体权的范畴；（2）亲吻权是一种精神权利；（3）陶女士被侵害的是心理健康权；（4）亲吻权于法无据。
这些争论与正义无关，因为陶女士能得到赔偿是无疑的。关键的问题是本案中的请求权基础是什么？
所谓请求权基础是指据以产生请求权的法律规范。也就是支持诉讼请求的诉讼理由。一个请求权能否得到支持，须看是否有相应的法律规范。如果从利益上衡量认为一请求权是正当的、符合正义的，但是找不到相应的法律规范时，这时可能是法律存在漏洞，法官应当通过法律解释的法学方法，弥补法律漏洞，通过这种活动，既昭示了正义，也发展了法律。立法者不能预见和囊括所有的社会现象而予以规范，同时社会在不断发展、变化中，而法律需要相对的稳定，不宜朝令夕改，这时就需要通过法官的审判活动，通过法律适用，阐明疑义、补充漏洞，通过点点滴滴的判决使法律得到丰富和发展。
因此，本案首先要明确的是陶女士所受损害依现行法律能否得到赔偿。其次，其请求权基础是什么。
二、陶女士能否得到赔偿？
本案中，陶女士能否得到赔偿？答案是肯定的。其请求权基础便是公民享有的健康权。健康权保护的是自然人器官及系统乃至身心整体的安全运行。健康权与身体权在内涵上是不同的，但是在外延上存在交叉。侵害健康权的同时肯定侵害了身体权。侵害身体权却不一定同时侵害健康权，如偷剪去他人的头发，于健康无损，但是却侵犯了他人的身体权。陶女士上嘴唇裂伤，造成无法亲吻，受侵害的是健康权。
陶女士因健康权受侵害所造成的损伤包括财产上的损失和非财产上的损失，前者包括医疗费、误工损伤等，后者指肉体和精神上的痛苦，包括陶女士所称的其无法与亲人亲吻时所产生的情感上的痛苦。根据
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，自然人因健康权受侵害的，可以要求赔偿精神损害。
