关于苏力的文章，可争议的内容还很多。但也许我们应该象他所希望的那样，“更多地注意这些文章的角度、思路、方法或论证方式；注意文章对其它社会科学和人文学科的知识的利用，对那些人人都知道而传统法学往往视而不见的、现实的人和事的关注和分析，对于我们的日常切身经验的提炼和感悟。”⒅也许苏力的贡献在于，他迫使法学界去思考那些不加思考或被认为是无须思考的命题。
　　对于学术论战，如果争论的各方都有探究真理的真诚，有理性的态度，也许会在历史上留下一段佳话。但若以人身攻击代替理论论证，则很难服人。在学术论战中用词最好谨慎些，尽量不要出现“犯下普通人都不会犯的错误”这样的论断。这让人想起古希腊著名哲学家泰勒斯的一则轶事，泰勒斯因专注于观察天象，不小心失足掉进水井中，一个老妇人也因此笑他，认为小孩子也不会犯这样的错误。但愿我们不要有类似的“妇人之见”。
　　
　　
　　⑴ 苏力：《阅读秩序》，山东教育出版社1999年版，第23页
　　⑵ 前引⑴，苏力著，第149页
　　⑶ 参看：前引⑴，第154-155页
　　⑷ 参看：前引⑴，第151页，第166—167页
　　⑸ 前引⑴，苏力著，第162页
　　⑹ 参见前引⑴，苏力著，第150页
　　⑺ 参看：杨昂：《对一个“坐而论道”者的质疑》载《法学评论》2000年第2期
　　 ⑻ 沈宗灵：《依法治国，建设社会主义法制国家》，载《北京大学学报》（哲社版），1996年，第6期
　　⑼ 参看苏力：《法治及本土资源》，中国政法大学出版社1996年版，第23—73页中的《秋菊的困惑和山杠爷的悲剧》、《法律规避和法律多元》、《再论法律规避》几篇论文。
　　⑽ 前引⑴，苏力著，第184页。
　　⑾ 参看：[法]托克维尔：《论美国的民主》（上卷），董果良泽，商务印书馆1988年版，第30—31页。
　　⑿ 关于本土资源说和法律移植论，笔者认为徐忠明先生的评价比较公允。参看：徐志明：《解读本土资源与中国法治建设》，载《中外法学》，2000年，第2期。
　　⒀ 参看前引⑺杨昂著
　　⒁ 前引⑼，苏力著，第13—14页
　　⒂ 具体可参看：苏力著，前引⑼中第3—22页中《变法、法治及本土资源》一文。以及前引⑿徐忠明文中相关内容。
　　⒃ 苏力著：《制度是如何形成的》，中山大学出版社1999年版，第239页
　　⒄ 参见前引⑴苏力著，第187页，第182页
　　⒅ 前引⑼苏力著，《什么是你的贡献？》（自序）第11页

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页