|
32、参见李晓斌：《对人大质询法院的质疑》，载《法学》1996年第9期。《对＜对人大“质询”法院的质疑＞的质疑》，载《法学》1997年第2期。
33、德全英：《中美法院制度的宏观比较与思考》，载《法律科学》1999年第3期。
34、参见《湖广铁路债券案资料汇编》，《国际法论丛》第1卷，法律出版社1980年版。
35、周汉华：《论建立独立、开放与能动的司法制度》，载《法学研究》1999年第9期。
36、李研：《港澳两地司法独立原则的比较》，’99·12· 深圳“粤、港、澳社会发展与法制建设”学术研讨会论文。认为司法独立包括司法体系独立，审判独立，和司法人员独立。
37、参见徐显明、齐延平：《论司法腐败的制度性防治》，载《法学》1998年第8期。认为要建立法官独任审判制。王德志：《以保障法官独立为核心推进司法改革》，载《法商研究》1999年第1期。赵俊如：《法院司法体制现状及改革前瞻》，载《现代法学》1999年第5期，认为解决司法活动行政化问题，必须改革集体负责制、首长负责制为法官负责制。
38、参见王泽鉴：《民法学说与判例研究》，中国政法大学出版社1998年版，第206页。例如台湾现行民法第184条后段规定的“以故意悖于善良风俗之方法加害于他人者”，系一项概括性条款，而“善良风俗”则为不确定之法律概念，须于个案予以具体化，始能适用，以平衡“债权人之保护”及“第三人社会经济活动自由”此二项冲突之利益。此为法院之任务。关于不确定之法律概念之具体化，系民法上之重要课题。
39、参见李富金：《地方法院无权发布司法解释性文件》，载《法学》1998年第2期。苏晓宏：《论法律解释的合理性》，载《法学》1998年第11期。
40、宋冰编：《读本：美国与德国的司法制度及司法程序》，中国政法大学出版社1998版，第9页。
41、徐晓峰：《法治、法律解释与司法改革》，载《法律科学》1999年第4期。
42、《马克斯恩格斯全集》第1卷，第76页。
43、参见许崇德：《香港无证儿童案件评析》，载《法律科学》1998年第2期。另参见刘翰、李林：《开创跨世纪法理学研究的新局面——近年来中国法理学研究的回顾与前瞻》，载《法律科学》1998年第2期。法治的基本要求是：国家立法机关依法立法，政府依法行政，司法机关依法独立行使职权，公民的权利和自由受到法律的切实保护，国家机关的权力受到法律的控制。另见宋方青：《关于“依法治理”若干问题的讨论》，载《法学》1997年第4期，认为应当树立权力制约权力的观念，不受制约的权力必然会被滥用。权力一旦滥用，就必然导致腐败。而制约权力最好的方式，就是将权力置与“法治”的监督与制约之下。
44、参见龙宗智：《评贺卫方＜复转军人进法院＞一文》，载《法学》1998年第6期。
45、中国的监督甚为严密，对法官的制约包括对庭审进行电视直播，实行错案追究制，加强人大队法院的个案监督，以及实行院长检讨责任制。贺卫方：《司法改革中的上下级法院关系》，载《法学》1998年第9期，称之为恋母情结似的监督情结。
|
