量刑与刑事责任
吴景芳
【全文】
壹、量刑之意义
被告之犯罪事实经认定后，法官即将在法定刑之范围内，决定一项具体之宣告刑，此即所谓[量刑] （Strafzumessung ,Sentencing）,又可称为[科刑]。
量刑之过程，系历经下述五个阶段 ：第一，解明各种刑罚目的（应报、特别预防、一般预防）间之关系。第二，划定量刑时的考虑事由之范围。第三，依据刑罚目的，评价各种量刑事由在加重刑罚或减轻刑罚方面之意义。第四，综合考量各种量刑事由在刑量决定方面之重要程度。第五，根据前述考虑，决定一定数量之具体刑罚。
由于量刑之任务，在于决定具体之宣告刑，以达成刑罚赋科之目的，因此刑罚目的观之采择，遂成为厘订量刑基准时，首应确定之前提问题。将量刑问题，视为
刑法理论之缩影，实不为过。
贰、刑罚之目的
关于刑罚之目的，向来有应报主义(Theorie der Vergeltungstrafe,just deserts theory)与一般预防主义（Theorie der Spezialpravention,rehabilitation theory）等三种重要主张。
应报主义认为：刑罚之内容为苦痛与恶害，刑罚之目的则在于满足人类之应报感情，因此，刑罚之重轻，务须与行为人之责任相对应。就此意义而言，刑罚亦可谓为责任刑(Schuldstrafe)。
一般预防主义则认为：刑罚之内容为苦痛与恶害，不过，刑罚之目的则并非为应报，而系在与威吓社会大众，使其知所畏惧而不敢触犯法令。因此，刑罚必须力求严苛，治乱世尤应用重典。
至于特别预防主义，又可分为两种主张。第一种主张，强调刑罚之苦痛恶害作用，以期吓阻犯人不敢再犯。第二种主张，则强调刑罚之教育改善功能，以期犯人复归于社会后成为善良守法公民。第一种主张，如与一般预防主义相较，除威吓对象不同外，刑罚内容方面并无差别，故可合称为预防主义。不过，论者言及特别预防时，多半指第二种主张而言。此外，也有少数特别预防主义论者，亦强调刑罚具有使犯人隔离之效果，然而，除少数例外情形（例如死刑或不得假释之无期徒刑）外，受刑人在执行完毕后终将返回社会，因此，所谓排害或隔离，终究不宜以之作为刑罚之主要目的。
由于刑罚目的有应报、一般预防和特别预防之区别，论者所持见解各有不同，遂形成长久以来之学派对立。二十世纪以后，对立之见解渐趋调和，在大陆法系国家位居主流思想之新古典学派，已不再强调应报观念，改以[责任抵偿]（Schuldausgleich）代替之；而且，虽然强调责任主义（Schuldprinzip）,但并非以责任抵偿作为刑罚之唯一目的，其所采取着，无宁谓为一种综合责任抵偿目的之刑罚观。
