从“一元钱”官司中透视诉讼观念与价值
韩光源
【全文】
从“一元钱”官司中透视诉讼观念与价值
韩光源（辽宁大学法学院）
提要 ： 近几年来，随着市场经济的发展，正义平等自由的价值观念不断深入民心，“一元钱”官司时有发生。对这种法律现象是赞成还是否定？笔者就这一问题从不同角度与层面做了剖析，得出结论：社会法律机制应该给小额诉讼一个选择的空间。笔者最后对民事诉讼程序进行了初步的设计。
关键词 ： 小额诉讼 制度经济学 厌讼 诉讼道德成本 经济分析法学派 和众息讼 价值整合 简易诉讼程序
时 下，民间的“一元钱”官司似乎已经屡见不鲜。对于“一元钱”官司的利弊褒贬众说纷纭。在此本人发表一下自己的粗陋见解。简举一例：
一名可敬的消费者，在书店里买了一本《走向法庭》的书。买书者离开书店后，发现这本书存在瑕疵——中间少装订了几十页，于是重返书店要求换书，同时要求该书店支付一元钱的往返乘车费用。书店店员只同意换书，双方对这一元钱的乘车费用彼此互不相让，发生争执。这位消费者果真“走向法庭”，诉讼要求书店支付一元费用。最终的诉讼结果是原告赢得了由被告支付一元费用的判决，但却为此付出了两千元左右的诉讼成本。
显而易见，上述案例影射出的是小额诉讼的观念与价值问题。当前，我国正处在改革与发展的大变动整体社会背景下，在人们的文化观念与价值观念处于多元化与相对不稳定时期，在人们所面临的法律调控任务及其价值冲突与选择日益复杂化的阶段，在法制现代化及摆脱司法困境寻求司法改革出路的呼声日益高涨的今天，对法律价值观念的整合，尤其是对其亚结构 诉讼价值的认知，对良好的诉讼观念的培养仍然显得十分必要，十分迫切。
回到刚才提出的案例。出现类似的民间小额纠纷，对于普通的主体来说，值不值得提起诉讼，学术界大体有赞赏与反对两类态度。对此类案例持否定态度的人，其理由大体有如下几点：
（一）成本计算说，将制度经济学引入法学领域。诉讼首先要考虑的是诉讼成本与收益。成本过大而收益甚微会使诉讼行为这个交易本身失去存在的价值。“法律制度的设立，是为了价值对等的秩序安排。” ①
(二)在社会主义市场经济条件下，在社会主义初级阶段的整个历史时期，引导我国法制现代化建设的价值取向是“效率优先，兼顾公平”。相应地，在司法领域内，无论立法、执法，还是守法，司法过程中，国家的战略政策都应得到切实的体现，而“一元钱”官司被认为违背了上述原则。
