|
二、中国恐怖主义与外国恐怖主义的联系
“东突“分子在历史上既然受到泛伊斯兰主义和阿富汗人的影响，那么可想而知，我国的恐怖分子与阿富汗的本••拉登恐怖组织有着共同的、天然的所谓“奋斗目标”和结盟倾向。事实也是如此，制造伊犁事件的恐怖分子被抓获后供认，他们曾窜至阿富汗呼苏提地区接受制造爆炸装置的培训。而有专家猜测：呼苏提可能是拉登的训练基地。朱邦造也在APEC会议上说：“我们有确凿的证据证明这些人的确在新疆制造和操纵恐怖活动，有不少这样的人在他们的纲领里明确地表示要采取暴力行动，这属于赤裸裸的恐怖主义。而且也有确凿的证据表明，他们当中有一些人在阿富汗的营地里接受了训练。”流窜到阿富汗，接受军事训练是这些恐怖分子最主要的选择。社科院中亚研究室援引俄罗斯有关部门的统计说，约有200多新疆恐怖分子在拉登基地受过训。
“东突”分子的目的是要把新疆自治区从我国分裂出去，妄图建立一个在历史上已经覆灭数百年的“东土耳其斯坦”，其使用的手段和方法更是与国外恐怖主义手法如出一辙。他们运用最能引起社会恐慌的炸弹爆炸手段、枪杀平民和汉人，甚至在光天化日之下也频频制造恐怖事件。他们的残忍和嗜血也是与国际上的恐怖主义没有分别的。
三、中国恐怖主义与外国恐怖主义的区别
中国的恐怖主义还停留在一个相当初级的阶段，与国外那些组织严密、规模庞大的恐怖集团是不可相提并论的。主要表现在以下几个方面：
1．从恐怖主义产生的社会背景来看，国外的恐怖组织大多都有一定的政治保护伞，有的势力甚至渗透进国会。他们的领导人物在日常生活中通常有着较高的社会地位、经济地位和政治地位，他们往往以社会名流、企业的总裁、懂事长以及政治家的身份抛头露脸。而在中国，“东突”分子是决不可能有政治保护伞的，因为他们的目的是要将新疆从中国分裂出去，但中国共产党和各民主党派是决不可能赞同的，这是我国的政治制度所决定的。
2．从组织的结构上看，国外的恐怖组织都有一个决对权威的决策者所操纵，如阿富汗的本••拉登，有多层次的固定成员，有极其严密和残酷的组织纪律，有专业的犯罪技能和犯罪工具，有的甚至具有军事或准军事武装。而“东突”分子，从目前状况来看，组织松散，成员之间比较熟悉，也没有一个权威的决策者，更没有形成军事或准军事武装。所以这个组织不是密不透风的，比较容易被发现和采取对策。
3．从组织纲领来看，一般认为，成熟的恐怖组织要有成熟的政治纲领，这种成熟性体现在纲领紧随国内外形势的发展，这样才有可能发展壮大的空间。中东的恐怖活动往往以圣战为宗教纲领，因为对于他们而言，以色列和美国是两个强大的敌人。他们不是对某一群体，而是对整个阿拉伯国家构成了生存的威胁的压力，这种压力是整个社会都能感受到的，所以，这样的政治纲领的号召力是巨大的。中国境内的恐怖组织也打出圣战的纲领，而这种纲领仅仅会引起极少数宗教狂热分子的兴趣，对于世俗社会和大众则缺乏号召力。中国是一个提倡各民族大团结的国家，只要不对抗政府，就不会存在压力，圣战旗号自然立不住脚。
|
