论“严打”的合理性和可行性
李立刚
【全文】
李立刚（复旦大学法律硕士）
导言：“严打”是具有中国特色的司法现象，也是法律界关注和讨论的热点问题。本文从法理和实践两个层次分析严打现象，做出“法理上否定、实践上认可的”结论，以期引发各界的思考，并能抛砖引玉。
关键词：严打 罪刑法定 人权 法治 前法治阶段
一． 严打的含义
严打的基本含义是指从重从快打击严重刑事犯罪。作为一种刑事司法活动，“从重从快”是其基本特征。严打的实质是国家根据社会形势的需要，随时运用刑事政策调整
刑法适用的强度和范围，将其认为具有社会危害性的事实犯罪（包括某些违法行为）纳入到刑事管辖范围之内。当前严打正在如火如荼的进行中，一大批违法犯罪分子落网，并得到惩罚，客观上维护了社会的稳定和增加了公民的安全感，这是要肯定的方面；另一方面，很多人对严打这一现象提出了批评和质疑。作者将对严打现象进行全面分析，从法理角度探讨其是否合理，从实践角度探讨其是否可行的问题。
二． 严打的合理性探讨
我国是一个有几千年人治传统的国家，在人治体制中
刑法的功能主要是惩罚。认为“出礼入刑”，不是“忠臣顺民”就是“乱臣贼子”。理所当然对所谓“乱臣贼子”就要从严从重施以刑罚。中国人的传统理念是不包含犯罪人权利保障这些内容的。在中华人民共和国建立后，执政者长期以来继承着人治主义的历史传统，与之对应的是在刑事立法、司法、执法中较多采用前苏联斯大林专制时期的类似政策，在人权和国权的权衡中更多的偏向于国家主义和
刑法的社会保障功能。在这些历史因素合力的驱动下，严打这种中国特有的刑事司法现象就产生和发展起来。执政者根据其对社会形势的判断，针对具有社会危害性的违法犯罪行为，随时运用刑事政策调整
刑法适用的强度和范围，从重从快地处理。依靠严打确实能暂时缓和突出的社会治安问题，
刑法的社会保障机能可以得到充分的实现，因此站在国家立场和政治立场上严打具有一定的积极意义。
