|
正方：对方也说医疗是特殊的过程，所以患者是特殊消费者。请问，按这一逻辑，特殊消费者是否是消费者，是否首先是消费者?(鼓掌)
反方：市场应遵循等价有偿原则，否则就不是买卖!
正方：买卖当然要等价有偿，但是，市场还有另一个重要的原则，就是：引导消费者进行最佳消费。反方：引导消费者进行最佳消费，他就能得到最佳消费吗?患者到医院不是去买东西，不是去做面膜，而是去看病!如果医生不对他进行最佳治疗，引导又有什么用呢?
正方：我明白对方的逻辑了。引导未必将到最佳消费，所以干脆就不引导，这是逻辑吗?
反方：我想提醒对方，我们医生的职责是进行最佳治疗，而非最佳消费。我根本没有用过"消费"这个字眼。
正方：患者花最少的成本，得到最好的医疗服务，这为什么不是最佳消费?
反方：问题是，把患者当作消费者，他也不可能就能以最少的成本，得到最好的治疗。
正方：市场经济追求等价有偿的最高境界，但不要求每一个具体的活动都是等价有偿的。
反方：如果连这一个基本原则都无法被实行，你说工厂的利润又有什么意义?
正方：对方说医疗行业不能纳入市场体系，可是在刚结束的人大会上，许多代表提议尽快让医院成为独立自主的市场主体。
反方：请注意，这些话不是出于医务人员之口。坦率地讲，如果为自己的利益，我希望把患者当做消费者，但为了患者的利益，我不希望这样。
正方：请对方注意自己的立场。如果让医院成为市场主体，情况会比现状好得多。事实证明，在北京、私立医院就从未发生医疗事故
反方：问题是把患当作消，她就不可能最少，好
正方：市场经济追求等价有偿，最高境界；但并非每一个具体活动都是等有偿的。
反方：看这一基层无法履行，你说IT的利润有何意义
|
