辩论:把患者当成消费者，利大于弊，还是弊大于利
各辩手
【全文】
正方：对方二辩刚才说，自《消法》颁布以来，假冒伪劣产品层出不穷；但是根据市场调查，近年来，对产品质量的投诉不断下降，反倒是对医疗服务的投诉不断上升。请对方辩友给我一个解释。
反方：我们不否认我国医疗卫生现状的确有些不尽人意的地方，但对方口口声声说要解决、要改变，却未必证明了靠把患者当作消费者才能解决。请对方解释一下。
正方：对解决办法的操作性，我方已反复讲过。请问对方辩友，目前医生普遍的职业道德状况是怎样的?
反方：我方从来没有否认确是极少部分医生的医德不怎么样；也讲过他们的医德为什么沦丧，是利益诱惑所致；那么，为什么把患者当作消费者，这部分医生就会有所收剑?
正方：法律的作用就在于抑恶扬善。按对方辩友的逻辑，如果适用《消法》，就变成了抑恶抑善了?
反方：我方并没有说法律能起到抑善的作用，但把医患关系等同于消费关系，的确为腐败医生的产生提供了温床。
正方：我请问对方辩友，你能否认法律的威慑力吗?
反方：我们没有否认法律的威慑力，我们只是否认"病急乱投医"的做法，见到现状有不合理之处，就随随便便地把消法放在医疗领域中施行。
正方：让医家进入市场，让医家成为商家，并不是让医家变成唯利是图，无离不奸的小人，而是让医院成为市场主体。
反方：对方承认让医院成为市场主体，那患者就不是市场主体了吗?
正方：医院不是市场主体，怎么就论证了患者不是市场主体?这个逻辑我不明白；而且对方也提到过，医疗是高风险行业，那么，为什么引入市场竞争机制以来，中国的高风险行业却得到大力发展?
反方：不搞市场竞争，不进入市场体系，对医疗行业就不会有竞争了吗?北京各医院之间竞争得多厉害啊!你等一下，请让我说完--如果真把患者当作消费者，医疗费用就要大幅度上涨，对此你怎么看?
|
