关于国际犯罪的定义，本文认同并且采用比较能被大家-----至少是国内学者接受的定义：“国际犯罪是指严重危害国际社会的利益，违反国际刑法规范，应当承担刑事责任的行为。”显然，这个定义包含三个因素。第一，必须是严重危害国际社会的利益。在这里国际社会的利益表现为得到国际社会的公认，因此“对于认定一行为是否危害了国际社会构成国际犯罪，不能由一两个国家说了算，必须是国际社会全体公认。”⑶ 同时，这种犯罪必须要达到严重的程度，否则，很可能仅仅是国际不法行为，或者是只触犯了国内
刑法。如，酷刑罪，在我国刑法中可以表现为刑讯逼供，暴力取证等罪，如果只是单独的个体所为的不严重危害国际社会利益的行为，完全可以依照国内法进行审判，而不需要上升到国际
刑法的高度。所以，严重一词，在这里至关重要。如在国际刑事法院公约中就有“案件缺乏足够的严重程度，本法院无采取进一步行动的理由”的规定。 第二，必须违反国际刑法规范，这种国际规范，可以是条约，也可以是习惯。但是一般来说，必须有国际刑法规范的明文规定。当然，二战结束后，我们曾经对这一条有过例外，但也应当看到，国际
刑法在不断的发展，最终法无明文规定不为罪将成为必然。第三，应当承担刑事责任。在这里有两种情况：1. 依照国际
刑法审判，按照国际
刑法的刑罚定罪量刑。2. 依照国内
刑法审判，完全按照国内刑法定罪量刑。这时就出现了这种情况，一个行为，符合国际
刑法的定义，最后却按照国内
刑法来处罚了。那这种行为到底是不是国际犯罪呢？所以，在接受了国际犯罪的定义后，我们需要做更进一步的探讨。
如上所述，一个行为如果符合上面三个特征，那就应当把它定性为国际犯罪，而不论它最终是受国内法还是国际法来调整的。我们不能认同对于一个行为，本身符合国际犯罪的定义，最后仅仅是因为按照国内
刑法来处罚，就认为只是国内犯罪。因为处罚仅仅是对这个犯罪应受法律制裁性的一种体现而已，不然，一个犯罪行为最后逃脱了法律制裁，既没有受到国内法也没有受到国际法的制裁，我们能说它不是犯罪吗？
