４．１９世纪出资的形式主要是货币、实物出资；２０世纪，尤其２０世纪下半叶，技术出资的地位越来越重要。技术作为资本在２１世纪会更加重要，面临一系列问题。
５．２０世纪公司的发展从资本真实原则看，越来越从法定资本制走向授权资本制。我国公司法中规定了法定资本制，将来如何规定有很大争论。对于防止皮包公司，法定资本制有其积极意义；但从发挥资本效益看，授权资本制有其优势。
二、
公司法如何完善其民事责任机制
现在法院处理的因出资而引起的纠纷越来越多，
公司法中规定不足，最高人民法院准备出一个较系统的司法解释，但对其内容还有些争议。下面主要依据这个尚未出台的司法解释草稿讲一下（下文中除非特别提到，所谓的司法解释是指这个没有出台的司法解释草稿），涉及的民事责任有八类：
１． 股东出资不实的责任。
大致行为五类：
（１） 股东根本没有出资。
可有两种后果，按１９９４年司法解释解一是对其所设立的公司的债务承担所有责任，这就承认了其股东资格；一是不承认其股东资格。一般认为若公司有两个以上股东，则未出资的“股东”不视为股东，但不绝对，如涉外企业的补充出资。最高人民法院１９９４年的司法解释是针对一个公司企业设立新公司企业时未出资的责任，未出资的“股东”享有了股东权利，尽到了股东义务，而承认其股东资格而承担连带责任；否则不承认其股东资格，对公司造成的损失承担赔偿责任。但若未出资而视为“股东”时承担的是什么责任？司法解释中指是连带责任。但到底是连带责任还是补充责任存在争论。另外，股东未出资，但财产增值了怎么办？例如合资方未出资而靠借款盖了楼房，现在楼房增值了，产权是谁的（此时企业并不负债）？实践中法院解决中，如果合资方尽到了股东的权利义务，则产权属合资企业，但对“未出资”应加强行政管理中的处罚。
还有一个问题，对干股怎么看。干股是对公司高级管理人员的股权。台湾认为赠股可以，但不能仅以其管理技术而给予股份。因为这实际上这意味着资本出资不足，有争议。
（２） 股东出资没有到位。
例如应出资１００万的股东只出了六七十万。这当中争论的问题很多。１９９４年司法解释规定未达到公司注册最低资本时，承担连带责任；如果出资达到了公司注册最低资本时，则仅就出资不足的部分承担补足出资责任。
公司法中规定实际出资未达到公司法定最低注册资本额，但经过一个以上会计年度经营后资产超过了法定最低注册资本额，则先由公司承担责任；公司不能承担的，则股东在未出资的范围内承担责任。这实际上把１９９４年司法解释的规定扩大了。现在存在很大争论，因为这无异于鼓励股东出资不到位。到底怎么规定？有三种方式：
