|
杨振山、龙卫球：《民事救济权制度简论》，《法学研究》1993年第3期
王利明：《合久必分：侵权行为法与债法的关系》，载法学前沿》第1辑，法律出版社
魏振瀛：《论债与责任的融合与分离——兼论民法典体系之革新》，载《中国法学》1998年第1期
-------------------------------------------------------------------------------
注释
1 参见王利明：《违约责任论》，中国政法大学出版社1996年3月，第63页
2 具体分析见：Kocourek,A., Jural Relations, The Bobbs-Merrill Co,1928,p342-343
3 关于违约的道德问题还可以参见Stephen A. Smith, Performance, Punishment and the Nature of Contractual Obligation, The Modern Law Review,Vol.60(1997)
4 《牛津法律大辞典》，光明日报出版社
5 John Chipman Gray, The Nature and Sources of the Law,second edition,The Macmilian Company,1931,p21
6 两者之间的差异见本文第三章“私权的结构”中的分析。
7 关于利益与权利的关系，本文在第三章“物在私权结构中的位置”一节中已作了阐述。
8 [德]霍恩：《德国民商法导论》楚健译，谢怀拭校，中国大百科全书出版社1996年。第171页
9 参见本文第一章对法律的分类：1、保护私益的私法；2、保护私益的公法；3、保护公益的私法；4、保护公益的公法。显然，违反第1类和第2类的法律均可能引起德国侵权行为法的损害赔偿。
10 王泽鉴：《侵权行为法》第一册，三民书局，1998年9月，第109页
11 王泽鉴：《侵权行为法》第一册，三民书局，1998年9月，第349页。北京青年报曾经登过一个案例，涉及“违反行政法或行政规章上的义务而导致他人损害，是否承担侵权赔偿责任？”北京市政府的规章要求每个单位承担雪天清扫门前雪的义务，但是，有一个单位在一个雪天却没有履行这一义务，导致一位行人跌倒骨折，行人状告该单位侵权，赔偿其损害。
12 《民法第184条第一项后段规范功能之再检讨》，载《民法研究》（一）
13 Maine, Early Law and Custom (1861), p389
14 B.A.Hepple, Tort,Cases and Materials.,p1
15 [法]莱尼 达维：《英国法和法国法》，潘华仿等译，中国政法大学法制史教研室1984年，第10页
16 参见王泽鉴：《侵权行为法》第一册，三民书局，1998年9月，第203页“营业权：商业经济利益的权利化？”。但是，在许多相关资料中，我都没有查到德国帝国法院创设这一权利，是依据哪一条民法原则，还是根本没有法源基础，完全依据自然法精神而创设的。实际上对于德国法院所创设的这一权利，许多民法学者以为不当，如拉仑兹强调应毅然放弃此项被认为已具习惯法的“权利”，而回归到德国民法的规范模式。
17 B.S.Markesinis, A Comparative Introduction to the German Law of Torts, Clarendon Press (Oxford)1994,p61
18 有关论述参见Ivy Williams: The Sources of Law in the Swiss Civil Code, Oxford University Press,1923,p 112
19 Dan B. Dobbs, Remedies, West Publishing Co.p1
20 Kocourek,A., Jural Relations, The Bobbs-Merrill Co,1928
21 关于正当防卫、紧急避险、自助行为的构成要件的分析，参见梅仲协：《民法要义》，中国政法大学出版社，1998年，第161-164页
22 有关问题参见王泽鉴：《捣毁私娼馆、正当防卫与损害赔偿》，载《民法学说与判例研究》第8册，第211页；本案例转引自王泽鉴：《侵权行为法》第一册，三民书局，1998年9月版，第268页
23 杨振山、龙卫球：《民事救济权制度简论》，《法学研究》1993年第3期
24 这里，“法律责任”中的责任与本文在前言术语释例中的解释不同，与本文其他地方所使用的“责任”一词的涵义不同，须注意，差异见文中解释以及注解。
25 债权的概念是民法中的富有特色的概念，债权的形式多种多样，它既包含作为基础权利的债权，如合同之债，也包含作为救济权利的债权，如侵权之债，之所以将两类性质不同的权利都纳入债的体系中，其原因在于：“其所以构成债之关系的内在统一性者，乃其法律效果之形式相同性，易言之，即上述各种法律事实，在形式上产生相同之法律效果：一方当事人得向他方当事人请求特定行为（给付）。此种特定人间得请求特定行为之法律关系，即属债之关系。”见王泽鉴：《债之关系的结构分析》，载＜民法学说与判例研究＞第四册，三民书局，民国七十五年，第206页
26 参见王泽鉴：《民法债编总论》第一册，三民书局民国八十五年十月，第46页。王泽鉴指出，责任一词有多种涵义，如台湾民法典第184条规定，因故意或或是不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。此处之责任系指应就其行为所生之结果“负责”，亦即应对其行为所生之损害予以赔偿。它与德国学者对Haftung (责任)概念的定义是不同的。也与霍菲尔德的责任概念不同，霍菲尔德的责任概念见本文第二章和第三章介绍与分析。
|
