日本保险法
大冢英明
【全文】
今天我想向大家介绍最近日本
保险法的有关动向.
最近在日有关保险纠纷的事件发生的很多，受人注目，最主要的是有关道德危险的保险事件，简单的说，道德危险是以不正当方式取得保险金的事件。在日本，想以这种不正当方式取得保险金的人主要是黑社会的人。最近，一个黑社会的人开了一个酒吧，让其顾客及雇员吃大量感冒药致死，以取得保险金，像这样不正当方式取得保险金的事件发生得很多，对此我作一些简单的介绍。
在日本，裁判所的判例是一个很重要的东西，今天，我想介绍十几个案例及裁判所的裁判官的解决方式，以介绍日本的
保险法。
最早的引起大家注意的案件发生在１９８５年，是一起冒名顶替杀人案，Ａ是投保人也是被保险人，经营一个工厂，和保险公司Ｙ签订合同受益人为Ｘ１，Ｘ２，由于其经营不好，Ａ想利用合同取得保险金拯救工厂。一般人都通过自杀来取得保险金，但Ａ未自杀。其工厂中有一个工人与其长得很相，他杀了这个人，毁掉脸使之不能辩认，穿上自己的衣服，放入自己的证件后弃入树林，但这个杀人事件被发现了，保险公司拒付，原因是实际上的被保险人Ａ并未死亡。Ａ知道事情暴露后开始逃亡，在被追捕的过程中在一旅馆中绝望的自杀了，Ａ的家属要求保险公司理赔，而保险公司再次拒付保险金（按一般情况下，日本的保险公司是应当支付保险金的，日本规定自杀一年之后保险公司应支付保险金。）
本案中预防不正当取得保险金的规定都不适用，为防止这种事件发生的对策，
保险法中有违反告知义务的规定，如果在签订合同时投保人隐瞒了一些情况，则保险公司可以解除合同，但本案中，Ａ在当时并未违反义务，在签定合同时Ａ并未有骗取的目的。
另一个规定是投保人或被保险人故意招致保险事件的发生，而在本案例中，如果投保人或受益人把被保险人杀掉的话，可以不支付，但本案中被杀掉的是个不相干的人。
自杀，本来也是保险公司的免负责任，但在现在的日本
保险法规定缔结合同一年之后的自杀不能免责，自杀是取得保险金最主要的方法，但在日本的保险死亡率的数字中，（自杀也是含在死亡率中）看到自杀案件中真正想自杀的人很少，真正自杀的人都是脑子不太正常的人，各保险公司修改了保险的规定，定为合同一年之后的自杀可理赔，本案例中保险公司应支付保险金。像这样的事件，道理上应支付，但实际上人们又都相信不应支付，法律上又无依据，裁判官于是赋予了保险公司一种“特别解约权”。
