中美刑事司法制度之比较
陈翠芳
【全文】
题：被告沉默权对羁押的司法审查、证据展示
对话人：陈翠芳(The Honorable Dorothy Chin Brandt）美国纽约州第一位亚裔女法官
陈瑞华 北大法学院教授
主持人：袁泳（北大知识学院）
翻 译：郝倩（法学院研究生）
主 办：北京大学研究生会学术一部
题：被告沉默权对羁押的司法审查、证据展示
对话人：陈翠芳(The Honorable Dorothy Chin Brandt）美国纽约州第一位亚裔女法官
陈瑞华 北大法学院教授
主持人：袁泳（北大知识学院）
翻 译：郝倩（法学院研究生）
主 办：北京大学研究生会学术一部
一、对羁押的司法审查
陈瑞华：在美国，谁来决定羁押、扣押、逮捕、搜查、窃听等涉及公民权利的司法 行为？
陈翠芳：在美国，警察决定指控，但被指控的财产必须与被指控的范围有关。公民一经被羁押，２４小时内，警察必须到法官那里说明指控的原因。在２４小时内，当事人随时都可与法官见面。法官根据会面结果决定是否继续羁押，如果决定继续羁押，仅仅是因为这个人犯了罪或法官认为是他个犯人，则这是一个错误的判决，可以上诉。
陈瑞华：在美国，羁押一段时间仍未开庭，被羁押者向谁和怎样提出解除关押申请？
陈翠芳：到法官那里申请。他可以通过其律师，以“我的当事人已经被羁押这么长时间了”为由向法官提出释放申请，这时候，法官必须签署命令，释放被羁押者。超期羁押在美国是较少发生的。
陈瑞华：在美国纽约州，有多少被告人在审前被羁押？
陈翠芳：在美国有保释制度，但谋杀犯和贩毒犯不能保释。据我估计，有２５％的人在审前被羁押。
陈瑞华：其它未被羁押的，是否会影响或妨碍侦查？
陈翠芳：不会。美国人的看法是，人身自由很重要，如果有自由，就可以更好地准备辩护，更好地保护自己的权利。
陈瑞华：在美国，所有的羁押决定都是法官做出来的，而法官的决定是有个证明标准的，例如，逮捕的标准是Probable Cause（可成立的理由），而将来在法庭判定无罪的标准是Beyond Reasonable Doubt（排除合理性怀疑）。因此，在美国一个人被羁押后，又被判无罪是不用赔偿的。但中国是公检法流水作业，逮捕的标准与定罪的标准差不多，法院最后判被告人无罪，就带来国家赔偿的问题。
