|
５０２条列举的内容在我叙述当中都列举出来了。但５０２条并没有包括所有的商行为。当时的商人已经在市场上独立出来了，市场非常繁荣。举例说，铸铁行业，其中的人是自己经营的，自然的搬到了市场上来。５０２条列举的行为中可以看出很多都是为其他人而为的行为，比如以劳务的承包为主的，如木工，要到繁荣的市场上才能找到充足的活干，而旅店等服务业也需要有大的市场才有充足的顾客。
我说了这么多，其实，便宜买进高价卖出的就是商人。所以我们的出发点就是：进行这种行业的就是商人。以商人为主，运输、仓储、银行、中介都是辅助商人的，称为辅助商。有关辅助商，不存在便宜买进高价卖出的问题，但也称为商人。这些人参与市场有自己独特的规则，这就是商法的渊源。如果这些规则只适用于这些人的话，它就没有必要成为国家的法律。１５到１７世纪，欧洲的封建国家逐渐统一，权力开始集中，典型的例子就是法国，路易十四的大臣为了统一国家，逐渐参加到商人的活动中来，因为商人的行业很赚钱。国家参与到商人的活动中，商人间的规则就成为了国家的商法，当时的商法虽很单纯，却出现了两个问题。
首先，此规则本来只适用于商人，商法就成为只保护商人的法律了。其次，路易十四把这些规则适用于商法领域时，国家已经存在民法了，商法还有存在的意义吗？
从日本商法第４条的规定来看，与法国解决这一问题的态度是一样的。商法成为一个特别的法律了。法国制定了一条规定：只要是进行商行为的人就是商人。但是按照日本商法第四条的定义，商行为的界定就成为了一个问题，所以，采取了列举商行为的立法方式。日本的法律引用了法国的拿破仑商法典，所以其内容非常繁杂。然而，只要是集中到市场上的人就是商人的话，是否有疑问呢？只要是市场上的行为都是商行为的话，那５０１、５０２条的列举就是有限的了。我要证明的就是这一点。
依据的理论很简单，即便宜买进高价卖出即为商人。举例说吧：进行渔业的人，钓鱼后去卖，就不是商行为。按５０１条的规定，不是便宜买进高价卖出的就不是商人，那么矿业行业也不是商行为的领域了。开采后直接拿去卖而不是转卖，是不是商人？还有电脑软件的开发也是一个问题。开发一个很有趣的游戏软件，赚了很多钱，如果按商法的规定，这也不能算是商人。日本商法是以法国商法便宜买进高价卖出为出发点的，从现在的情况看，这已经不能包括所有的商事行为了。那么，完全包括各种商行为的出发点在哪里呢？
|
