北京市十佳律师论坛
北大法学院
【全文】
北京市十佳律师论坛 主持人：今天我们讨论的话题是中国律师的角色与定位。那么，首先我们从最现实的入手。在刑事案件中，律师作为犯罪人的辩护人的角色定位是比较难把握的，那么，当律师面对犯罪嫌疑人时的心态是什么样的？岳成律师在几位中的刑事辩护比较多，请您先谈谈。
岳成律师：我是从８０年开始先在县城里当律师，那时，当我发现被告也就是现在所说的犯罪嫌疑人１８岁的时候，我首先需弄清是否是１８周岁，因为在
刑法中，这是一个很关键的问题，由此可以看出，做律师首先要认真责任，并不是乘人之危而赚钱的。
主持人：所以律师是替人家解决问题的，今天在场的四位律师中，还有一们一曾有过三年检察官的经历。那么，马晓刚律师您是否还能回忆起做检察官时犯罪嫌疑人的一些想法？
马晓刚律师：在我当年做过的许多案子中，确实有许多是值得总结的，当我做律师后，我没接手一起刑事案子，但在我做检察官时发生的一起案子至今令我难忘，８３年，我到检察院工作，作为书记员。有幸参加了被列为当年严打成果第一案的一起流氓集团案，这个集团的本该桦毙的二号人物，在最后一次提讯时，哭着告诉我们他不是１９岁，而是１７岁，是为了接父亲的班，把户口改了，为此，我们专门进行了调查，并确认了这个事实，此后，我们立即改判成死缓，避免了一桩错案。３年中，我的确积累了很多刑事案件的经验。
主持人：我再问您一个问题，当您做检察官时，面对侃侃而谈的律师，您有什么感觉？
马晓刚律师：在当时，我看律师就觉得可笑，因为，当时我国的法制还不健全。检察院与法院在起诉前都已经进行了沟通，这就意味着检察官在结案前就几乎知道了结果。所以，我就感到律师的辩护是徒劳的。
主持人：那么，岳成律师，在您刚做律师的时候，您对检察官的印象又是如何？
岳成律师：那时候，律师和检察官都是国家工作人员，区别就是在于分工的不同，我觉得做律师就要兢兢业业，把该做的做到，该说的说到，与检察官的争执是正常的。
主持人：律师和检察官在法庭上的抗辩是不可避免的，那么，贺卫方老师，您认为该如何调解呢？
贺卫方老师：最好是不要调解，争得头破血流正是我们追求的目标。目的就是为了更好的揭示案件的事实，但是我发现了一个十分有趣的问题，－－“律师这个行业在中国这样的社会中还是很艰难的，我认为有以下原因：首先，律师是中国最缺乏古典传统的一个职业，其次，作为律师的对手，检察院在中国是有其特殊地位的，检察院既是检控者又是司法权力的监督者，这一点有时会发生问题，另外，法院的内部管理问题也会削弱律师的作用，最大的毛病就在于审和判的分离，以上就是我发现的三个影响中国律师地位的因素。
主持人：但是我发现在现实中，律师和检察官的地位是不平衡的，在新
刑法的３０６条就规定了律师的伪证罪，金连淑律师，作为律协理事，您知道法律出台前后，律师界有何反应吗？
