这便是我们选择的道路。尽管它只有200多年，但到目前为止它一直非常成功。
附录一
合众国法官行为法典
第一条：法官应当维护司法廉正和独立。
第二条：法官在一切活动中应当避免不当的和表面上不当的行为。
第三条：法官应当公平和勤勉的履行职责。
第四条：法官可以从事额外的司法活动来发展法律、法律体系和司法行政。
第五条：法官应当规范额外的司法活动以尽可能减小其与司法职责发生冲突的风险。
第六条：法官应当定期提交报告，报告在与法律相关的和额外的司法活动中收到的赔偿金。
第七条：法官应当自己避免参加政治活动。
注释
1 联邦最高法院拒绝了非裔奴隶请求获得自由的努力，并进而否定了“密苏里妥协方案”（在这一法案中，国会试图在正处于建州过程中的支持和反对奴隶制的各地区之间寻求平衡）。
2 近些年来，这已经成为民众积极参与以塑造
宪法意义和塑造我们所希望的司法权本性的活生生的，甚至有时闹哄哄的例子。对某一总统的法官提名政策的预期在近年来的总统选举中也起到了巨大的作用。
3 比如，为美国联邦最高法院大法官克拉伦斯·托马斯进行的参议院批准提名听证会就被进行了全国电视直播。
4 在现代，有两位由尼克松总统提名的联邦最高法院大法官候选人被律师联合会，即非政府超党派的美国律师协会评为低于其职业资格的平均水平。这两位被提名人均遭到了参议院的否决。在选择法官过程中，获得这一独立组织的赞同对保持最低的职业水准十分重要。
5 弹劾条款首先在众议院中被考虑。如果众议院投票决定弹劾法官，则这一问题将被移交参议院。参议院是唯一有权对法官进行弹劾的权力机构[
宪法第
一条第三节]。在弹劾案中，被弹劾者无权要求陪审团审判[
宪法第
三条第二节]。对弹劾决定判决必须由参议院三分之二多数表决做出。弹劾案中的惩罚措施包括撤销职务和不得再叙此职。被宣告有罪的当事人也将会被依法起诉、审判、判决和惩罚。（在弹劾案中总统没有赦免当事人的权力。）[
宪法第
二条第二节]。
